- A novel absorbable stapler provides patient-reported outcomes and cost-effectiveness noninferior to subcuticular skin closure: a prospective, single-blind, randomized clinical trial
- Powered rhinoplasty: a simple step-by-step approach
- Breast augmentation surgery: how do we do it? Results of a joint survey from European Association of Societies of Aesthetic Plastic Surgery
- The financial impacts of the COVID-19 crisis on the practices of cosmetic/aesthetic plastic surgeons
- Can outpatient plastic surgery be done safely during a COVID-19 surge? Results of a July 2020 Los Angeles survey and literature review
A novel absorbable stapler provides patient-reported outcomes and cost-effectiveness noninferior to subcuticular skin closure: a prospective, single-blind, randomized clinical trial
Malard O, Duteille F, Darnis E et al. Plast Reconstr Surg, 2020;146:777e-789e.
La suture cutanée profonde est essentielle pour la qualité des cicatrices. Un nouveau dispositif médical a été évalué avec une hypothèse de non-infériorité en ce qui concerne la cicatrice clinique et la rentabilité. Cette étude prospective, en simple aveugle, randomisée et multicentrique a été menée dans 26 hôpitaux français. Les patients ont été randomisés pour être suturés avec une aiguille et un fil conventionnel versus une agrafeuse semi-automatique.
664 patients ont été recrutés, 660 ont été randomisés et 649 ont constitué l’analyse complète (agrafeuse, n = 324 ; aiguille, n = 325). Le score de l’échelle d’évaluation des cicatrices des patients du groupe agrafeuse n’était pas inférieur à celui du groupe aiguille à 3 mois ou après 18 mois. La durée opératoire moyenne était de 180 min avec l’agrafeuse et de 179 min avec l’aiguille (p = non significatif). Le temps moyen de suture[...]
Connectez-vous pour consulter l'article dans son intégralité.
Vous êtes abonné(e)
IDENTIFIEZ-VOUS
Pas encore abonné(e)
INSCRIVEZ-VOUS
Inscrivez-vous gratuitement et profitez de tous les sites du groupe Performances Médicales
S'inscrire